Die Zukunft wird geil - Zukunftstechnologienthread

[Picard]

Da gabs ja dieses Experiment wo es nachdem es nicht gewinnen konnte einfach das Spiel pausiert hat, weil verlieren keine Option war.

Da ging es um maschinelles Lernen. Bei Super Mario Bros hat das gut funktioniert: man sagt der Maschine, wo auf dem Bildschirm die Punkte stehen, und dann probiert sie ganz viele Sachen (Tastendrücke) durch und "lernt" das Spiel.
Bei Tetris hat die KI aber versagt, weil sie das Prinzip nicht kapiert hat. Die Folge der Blöcke ist halt zufällig, und die Blöcke nur fallen zu lassen, gibt bereits Punkte. Wenn die KI dann kurz vor Verlust auf Pause schaltet, "verliert sie wenigstens nicht."

[Lao- Tse]

Was das für einen Atomkrieg bedeuten würde.

[justanick]

Beide Seiten werden nie einen starten.

[Jon Snow]

Was das für einen Atomkrieg bedeuten würde.

Das wissen wir schon seit gut 30 Jahren: It's a strange game. The only winning move is not to play.

[Lao- Tse]

Ne, um nicht zu verlieren würde die Maschine lieber alles in die Luft jagen.

[Metropolis]

Cool. Eine euro-russische Marsmission steht wieder an. Ich liebe die Raumfahrt.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/ex...mars-1.2906302

[Der Gevatter Tod]

Wieso?

[Des Pudels Kern]

Ne, um nicht zu verlieren würde die Maschine lieber alles in die Luft jagen.

Die KI wäre vermutlich schneller selbst vernichtet als der Mensch. Das ist bei Terminator schon die größte Logiklücke, denn der EMP würde für einen Ausfall sämtlicher Systeme sorgen. Selbst wenn es der Maschine gelänge, irgendeinen Rechner in einem Atomschutzbunker zu infiltrieren, wären alle Leitungen und Server im Arsch, die eine Ausbreitung ermöglichen. Sobald dem Dieselgenerator der Tank ausgeht, wäre der künstliche Hasardeur terminiert.

[Metropolis]

Aber... aber... in Matrix...

[Lao- Tse]

Wozu gibt es die Matrix im Film Matrix überhaupt? Da fangen die Logikfehler schon an.

[Des Pudels Kern]

Nee, das haben se erklärt. Wenns die nicht gäbe, wäre mit Widerstand zu rechnen und Energie scheint ein knappes Gut. Allerdings würde mich interessieren, weshalb es für eine KI sinnvoll scheint, "Individuen" zu erschaffen. Das ergibt keinen Sinn, da sie sich automatisch einen potenziellen Konkurrenten baut. Da ist Skynet wiederum cleverer, da er einfach nur "Handlanger" produziert, die seine Expansion bewerkstelligen.

[[VK]]

Wozu gibt es die Matrix im Film Matrix überhaupt? Da fangen die Logikfehler schon an.

Die original Matrix war als bio computer gedacht.

[Lao- Tse]

Nee, das haben se erklärt. Wenns die nicht gäbe, wäre mit Widerstand zu rechnen und Energie scheint ein knappes Gut. Allerdings würde mich interessieren, weshalb es für eine KI sinnvoll scheint, "Individuen" zu erschaffen. Das ergibt keinen Sinn, da sie sich automatisch einen potenziellen Konkurrenten baut. Da ist Skynet wiederum cleverer, da er einfach nur "Handlanger" produziert, die seine Expansion bewerkstelligen.

Wie soll denn mit Widerstand zu rechnen sein, wenn die Menschen im Koma liegen? Verbraucht die Erstellung der Matrix nicht wertvolle Energie?

[Metropolis]

Zur KI-Diskussion, wenn auch wenig ergiebig: http://www.sueddeutsche.de/digital/k...chen-1.2907980

[Metropolis]

Das Spiel ist aus. 4:1 für AlphaGo. Nicht einmal auf die Asiaten ist also mehr Verlass.

...es sah lange so aus, als ob Lee Sedol so etwas wie einen Matchplan gefunden zu haben scheint, mit dem der Mensch AlphaGo schlagen kann... Gegen Ende spielte AlphaGo dann wieder einige nicht notwendige Züge, ein Indiz, dass sich der Computer möglicherweise im Nachteil sah. Auch in Spiel vier zeigte Googles Programm dieses Verhalten, das man auch von schwächeren Go-Programmen kennt: Wenn sie verlieren, spielen sie komische Züge. Und dennoch behielt AlphaGo die Nase vorne; Lee Sedol gab letztlich auf.

http://www.heise.de/newsticker/meldu...l-3135188.html