[Projektthread] Kronus – Ein Warhammer-Forenspiel

[Azrael]

Guter Einwand.

Zum verfügbaren Arsenal: Das wird von der Technologiestufe/-verfügbarkeit der jeweiligen Fraktion abhängen. Einen gewissen Grundstock kann jeder herstellen, namentlich Chimären-Schützenpanzer, Centaurs, Lasergewehre, einfache Flammenwerfer, etc. Für alles darüber muss man gewisse Kontakte zum Adeptus Mechanicus (oden den Space Marines) haben, also etwas in der Richtung der diversen Kampfpanzer (Leman Russ, AT70, STeG 4), Sentinels oder Plasmawerfer. Ausserdem haben manche Fraktionen noch militärische Bestände vorrätig und gewisse Kenntnisse über den Bau von Tau-Waffentechnologie ist mancherorts auch noch vorhanden.

[zerialienguru]

Mit der menschlichen Bevölkerung von Moskau...

Schon klar, vermutlich ist das auch der Twist: Wir mühen uns 20 Runden ab und dann kommen 100 Millionen Sporenorks aus dem Wald, game over.

[Tim Twain]

Guter Einwand.

Zum verfügbaren Arsenal: Das wird von der Technologiestufe/-verfügbarkeit der jeweiligen Fraktion abhängen. Einen gewissen Grundstock kann jeder herstellen, namentlich Chimären-Schützenpanzer, Centaurs, Lasergewehre, einfache Flammenwerfer, etc. Für alles darüber muss man gewisse Kontakte zum Adeptus Mechanicus (oden den Space Marines) haben, also etwas in der Richtung der diversen Kampfpanzer (Leman Russ, AT70, STeG 4), Sentinels oder Plasmawerfer. Ausserdem haben manche Fraktionen noch militärische Bestände vorrätig und gewisse Kenntnisse über den Bau von Tau-Waffentechnologie ist mancherorts auch noch vorhanden.

Muss man sich mit dem Militär beschäftigen? Das System von DMS finde ich da sehr entspannt. Und für die SL auch am einfachsten

[Don Armigo]

Das Szenario heißt nunmal Warhammer

[Frederick Steiner]

Schon klar, vermutlich ist das auch der Twist: Wir mühen uns 20 Runden ab und dann kommen 100 Millionen Sporenorks aus dem Wald, game over.

Das ist doch das klassische Szenario. Viele dumme Orks, die versuchen alles mit Masse niederzuwhaaagen.

[Azrael]

Muss man sich mit dem Militär beschäftigen? Das System von DMS finde ich da sehr entspannt. Und für die SL auch am einfachsten

Wie gesagt, ich tüftle gerade noch etwas daran herum. Der militärische Aspekt kann bei dem Szenarion logischerweise nicht ganz vernachlässigt werden, aber es gibt schon Fraktionen, die nicht so gefährdet sind und bei denen man sich auch nur grob damit befassen könnte. Z.B. Murad, das Bistum, die Technokratie oder Tyrea. Meine Überlegung geht dahin, ein paar Standard-Typen von Armeeeinheiten mit einer gewissen Finanzierung vorzugeben, die der Spieler dann auf Wunsch noch weiter anpassen kann.

Das ist doch das klassische Szenario. Viele dumme Orks, die versuchen alles mit Masse niederzuwhaaagen.

Waaagh!

[[VK]]

Fraktionen, die nicht so gefährdet sind und bei denen man sich auch nur grob damit befassen könnte. Z.B. Murad, das Bistum!

Meine Nachbarn

[Simato]

Das ist doch das klassische Szenario. Viele dumme Orks, die versuchen alles mit Masse niederzuwhaaagen.

Ich könnte mir auch gut vorstellen nur die gegnerischen Horden zu steuern

Azrael, suchst du da wen für?

[Tim Twain]

Wie gesagt, ich tüftle gerade noch etwas daran herum. Der militärische Aspekt kann bei dem Szenarion logischerweise nicht ganz vernachlässigt werden, aber es gibt schon Fraktionen, die nicht so gefährdet sind und bei denen man sich auch nur grob damit befassen könnte. Z.B. Murad, das Bistum, die Technokratie oder Tyrea. Meine Überlegung geht dahin, ein paar Standard-Typen von Armeeeinheiten mit einer gewissen Finanzierung vorzugeben, die der Spieler dann auf Wunsch noch weiter anpassen kann.



Waaagh!

Ich habe halt nicht so viel Lust auf die Hobbygeneralerei a.k.a. Spielleiter bequatschen. Wenn man das einfach an das zuständige Militär auslagern könnte, wegen mir

[[VK]]

Ich könnte mir auch gut vorstellen nur die gegnerischen Horden zu steuern

Azrael, suchst du da wen für?

Simato als Waaargh-Lord wäre wohl tatsächlich recht passend

[Wiwi]

Ich könnte mir auch gut vorstellen nur die gegnerischen Horden zu steuern

Azrael, suchst du da wen für?

Und dann unsere unsere Kriegsliebenden Mitspieler dann in die Marken setzen, damit ihr euch bis in alle Ewigkeit prügeln könnt

[Azrael]

Die Orks sind eher schwierig spielbar zu machen. Weil man kann die nicht alle zusammen kontrollieren, wenn sie gemeinsam agieren würden, wäre das ja ein Waaagh. Zu überlegen wären die Kroot als Kleinrolle, wenn wir die anderen Fraktionen voll bekommen. Du müsstest dir aber bewusst sein, dass du mit ihnen langfristig auf verlorenem Posten stehst, wenn die Menschen nicht schwerwiegende Fehler machen.

[Simato]

Dafür werde ich dann schon sorgen

[Don Armigo]

Wärs nicht besser dieMarken zu teilen und ihnen jeweils besondere Eigenschaften/ Waffen o.ä. zu geben?

[Azrael]

Die Marken waren ganz am Anfang in der Entwicklung mal drei separate Länder, aber das Problem war genau, dass sie sich eben zu wenig unterschieden haben. Am Ende war es 'Kampf gegen die Orks von der Trockensavanne / Feuchtsavanne / Regenwald aus', ohne dass ich einen sinnvollen spielerischen Unterschied hinbekommen hätte.

Erst mal wäre es wichtiger, dass die Hauptfraktionen alle einen Spieler finden würden. Wie ist da der Stand der Interessenten aktuell genau, ich habe gerade den Überblick verloren.