Ich glaube angesichts der Differenzen zwischen kommunistischem und liberalem, demokratischen oder christlichem Gedankengut, verlöre jede unserer Parteien in einer Koalition mit den Kommunisten mehr Glaubwürdigkeit als in einer Regierung, in der jeder ein Drittel der Regierungsarbeit erledigen darf.
Ich denke, wir sollten das als Chance begreifen - wenn die Kommies sich als regierungsunfähig zeigen und ihr Präsi zur lame duck wird, dürfte das dem Vertrauen der Bevölkerung ihnen gegenüber nachhaltigen Schaden zufügen.
Ich bin aber auch wirklich überrascht, dass auf unserer urchristlichen Insel die einzige atheistische Partei im 2. Wahlgang 65% bekommt. Ob es auf Santa Maria Demoskopen gibt?
Wahlmanipulation durch die Kommis!
Das muss es sein!
Können wir einen Untersuchungsausschuss beantragen?
Also die kommnistische Partei müsste sich tatsächlich deutlich anders positionieren, denke ich.
Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitation_(government)
mussten Mitterand und Chirac einen Kandidaten des Oppositionsbündnisses zum Premier machen, weil der nun einmal die Mehrheit hinter sich hatte. Anders geht's einfach nicht. Falls sie also nicht mit einer Dreierkoalition ankommen (das kann nur für mindestens eine Partei übel ausgehen), müssen sie langsam mal etwas machen.
Übrigens ist der Präsident dann auch nur noch auf Außenpolitik beschränkt im Großen und Ganzen. Rechnet also mit einer Annäherung an die SU.
Würdet ihr denn einen gottlosen Präsidenten stützen, wenn sie euch eine Koalition und den Premierministerposten anbieten?
Wieso den Präsidenten stützen? Den kann man außer durch Impeachment nicht stürzen. Wenn sie, wie es sich gehört, El Capo zum Premier machen (stärkste Fraktion anyone?), würden wir unverzüglich Verhandlungen aufnehmen, um eine Mehrheit im Parlament zu gewinnen. Der Präsident kann den Premier nicht abberufen. Das kann nur das Parlament. Wenn sich niemand von uns darauf festnageln lässt, es mit den Kommis zu machen, ist doch alles cremig und man kann schauen.
Wie gesagt, die Kommunisten, die sich uns bisher präsentiert haben, halte ich persönlich erstmal nicht für koalitionsfähig.
Stützen in dem Sinne, dass ihr mit seiner Partei koalitiert und somit eine über Außenpolitik hinausgehende Politik unterstützt.
Das ist wahr, wollte nur verhindern, dass wir uns missverstehen.
Und es muss klar sein, dass, wenn die Kommis irgendwelche Spielchen versuchen mit rotem Premier oder roten Richtern, wir das im Parlament knallhart abschmettern. Humbaba hat Recht, hier gibt es noch keine demokratischen Traditionen, aber dann werden die gleich anerzogen.
Ja, insbesondere bei roten Richtern müssen wir gegenhalten.
Jeder Premier, der keine Koalition hinter sich hat oder geduldet wird, muss fliegen. Bei solchen Ergebnissen wie bei uns ist das semipräsidentielle System de facto ein parlamentarisches System. Demzufolge ergibt sich der Anspruch auf das Premieramt aus den parlamentarischen Mehrheiten und insofern die Liberalen und Demokraten sich nicht komplett verleugnen (und selbst da würde ich als "Juniorpartner" den Premierposten fordern, damit beide Partner eines der Spitzenämter bekommen und ihr wäret ja sogar zu dritt), wird es keinen roten Premier geben.
Vielen Dank für die klaren Aussagen. Wir hoffen und sind frohen Mutes, dass wir euch nicht an sie erinnern müssen.