Moin moin ,
Wäre super wenn Shaaron als fünfter spieler einsteigt und wir dann loslegen können
Mit einer Karte von Theo Reo wäre ich auch einverstanden.
Mit bzw. gegen Shaaron spielen ist noch besser
@Shaaron, ich wäre genau deswegen gespannt gewesen, weil es deine erste Karte gewesen wäre und ich denke du dich dann besonders angestrengt hättest
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
Wenn es keine gegenteilige Meinung von den weiteren Mitspielern hinsichtlich der Einstellungen gibt und wir uns auf Kaiser oder König geeinigt haben, sollte die Karte in Auftrag gegeben werden.
Ich bin für König!
Ich bin für Kaiser!
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
Einstellungen ok , ich bin für Kaiser
Ich wäre auch für Kaiser.
Zu den Einstellungen ist ja nicht mehr viel zu sagen, nur zwei Punkte:
ich habe nix dagegen, wenn man selbsterforschte Techs handeln kann - aber da finde ich hier wohl keine Zustimmung.
Ich wäre allerdings dafür, Techklau zuzulassen, aus folgendem Grund:
Es gehört schon einiges an Aufwand dazu, so viele Spiopunkte zu sammeln, dass man beim Gegner Techs klauen kann - das geht meist auf Kosten anderer Sachen. Auch unterlegene, rückschrittliche Gegner können so nochmal ein wenig "rankommen". Auch der große Spion macht so ein wenig (mehr) Sinn.
(Abgesehen davon habe ich das in meinen PBeMs allerdings auch nicht nicht erlebt, dass jemand eine Tech geklaut hat. Geht also mehr um die prinzipielle MÖGLICHKEIT.)
Staatsform/Religionsänderung durch Spione ist natürlich II-BAH!
Ach ja, Zugreihenfolge: Ist hier mal recht eindeutig:
1. K3LLN3R (5 - 7 Uhr)
2. Lautréamont (7 - 9 Uhr)
3. Runa (10 - 15 Uhr)
4. Shaaron (21 (ggf. 17) - 24 Uhr)
5. x-lipp (abends)
Geändert von Shaaron (24. März 2015 um 18:31 Uhr)
Shit.
What?
Steam!
Steam?
Yes!
Shit!
Kannst ja mal ein paar Uralt-MP-Stories lesen zu dem Thema...
Techklau ist viel zu billig für den Nutzen, der GS macht so nicht "ein wenig mehr Sinn", sondern wird um so ungefähr nen Faktor 5 stärker als Wissis, Händler oder Priester. Außerdem nutzt es perspektivisch nicht wirklich unterlegenen Zivs, sondern solchen, die sich massiv übersiedelt haben. Mit Techklau braucht man einfach nur die Mauer zu bauen, Siedler zu spammen bis zum Streik, Alphabet zu bulben und hat hinterher alle Vorteile einer ICS-Strategie (aka Siedlerspam) ohne die Nachteile.Ich wäre allerdings dafür, Techklau zuzulassen, aus folgendem Grund:
Es gehört schon einiges an Aufwand dazu, so viele Spiopunkte zu sammeln, dass man beim Gegner Techs klauen kann - das geht meist auf Kosten anderer Sachen. Auch unterlegene, rückschrittliche Gegner können so nochmal ein wenig "rankommen". Auch der große Spion macht so ein wenig (mehr) Sinn.
(Abgesehen davon habe ich das in meinen PBeMs allerdings auch nicht nicht erlebt, dass jemand eine Tech geklaut hat. Geht also mehr um die prinzipielle MÖGLICHKEIT.)
Ach ja, zu meiner Zugzeit... ich würde mich mal zwischen Kellner und Runa quetschen, 7-9 Uhr ist ne gute Zugzeit für mich.
Hallo zusammen,
Shaaron hat mich gebeten, eine Ziv-Wahl-Reihenfolge zu erstellen. Hier ist sie:
1. Kellner
2. Lautreamont
3. Runa
4. Shaaron
5. x-lipp
Karte kann ich auch gerne machen, dauert aber ein paar Tage. Erstmal müsst ihr ja sowieso wählen und euch ggf. noch auf Kriterien der Karte einigen. Wenn ihr damit fertig seid, meldet euch einfach nochmal
Ich bin dafür dass wir auch in dieser Reihenfolge die Leaderwahl treffen.
Nun hab ich gut Reden weil ich mittendrin liege und gute Chancen hätte den Leader zu bekommen den ich gerne hätte...
... um diesen möglichen Worwurf zu entrinnen würde ich Shaaron oder x-lipp dann auch den Vortritt lassen.
Weitere Option wäre Theo Reo nochmal bitten für uns die Leaderwahl Reihenfolge zu würfeln.
ja können wir so machen...ich würde nur gern mit Shaaron tauschen, ich meine mich errinnern zu können, dass er meist etwas später dran ist. @Shaaron, wäre das ok für dich?
Ich wähle den Leader auch als letzter, ist mir nicht so wichtig. Ansonsten kann es gerne losgehen. Ich würde gerne vor dem Wochenende starten, ich hab die Tage ein wenig Zeit und wollte diese PBEM mal wieder einen Sandkasten zum testen starten. Richtig genial wäre, wenn alle Sonntag Zeit hätten und wir schon die ersten Turns abwickeln. Ist aber kein muss, RL geht immer vor. Aber vielleicht passt es eh mit schlechtem Wetter
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"
Na ja, eigentlich SOLLTE das da oben die Wahlreihenfolge sein. Ich tippe mal, dass das reiner Zufall ist, dass es die gleiche Wahl- wie Spielreihenfolge ist.
Zur Spionage: Ich kenne die alten Civ-MP-Storys nicht ...
Aber wenn das damals so lief ... lassen wir das mit dem Techklau ...
Shit.
What?
Steam!
Steam?
Yes!
Shit!
Eure Zugreihenfolge kenne ich gar nicht bzw. habe ich mir nicht angeschaut. Ich habe die Spielerliste im ersten Post durchgewürfelt und dabei kam obige Wahlreihenfolge raus
Ist ja geil ...
@x-lipp: Ist schon O.K. ich werde schon was finden. Solange es nicht Stalin oder Monte sein muss ...
Shit.
What?
Steam!
Steam?
Yes!
Shit!
Die Kriterien der Karten standen doch auch fest, oder gab es da noch was zu klären!? Ich bin der Meinung nicht. K3LLN3R hats ja auch in den Startpost gepflegt. Danke dafür
Und da fällt mir noch ein, wie siehts mit Diplo aus, soll die öffentlich gemacht werden?! Also wenn zwei Spieler einen NAP schließen oder halt andere Sachen. Ich wäre dafür, damit sowas auch 100%ig eingehalten wird. Ich hatte zwar noch nie Probleme mit sowas, aber ich finds einfach transparenter und damit einfacher zu nutzen.
Edit: oder wie die Leadewahl findet von hinten statt
Ein weiser Landwirt zur Politik und zur Wirtschaft:
"die Schweine die am Trog sitzen, die fressen auch"