Eine einfache Dreierkonstellation passt eh, auch ohne Always War (wobei ich da auch nichts dagegen hätte).
Eine einfache Dreierkonstellation passt eh, auch ohne Always War (wobei ich da auch nichts dagegen hätte).
Bei einer einfachen Dreierkonstellation mit Diplomatie würde es vermutlich recht schnell zu einem 2-1 kommen, was jetzt nicht so spannend ist. Da wäre ein reines Kriegsspiel dann doch besser.
Dreierkonstellation mit AW - dazu die Kleinstaaten mit Always Peace?
AW
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Ich finde ehrlich gesagt weder Always War noch eine Dreierkonstellation besonders reizvoll. Falls die Spielerzahl nicht für mehr als drei Teams ausreicht, wäre ich eher dafür, dass noch ein Einzelspieler einen "richtigen" Staat lenkt, damit wir auf wenigstens vier "richtige" Staaten kommen.
Vier normale Teams anstatt 3 + Kleinstaaten finde ich reizvoller. So viele Spieler hatten sich im Poll ja nicht gemeldet, also weiß ich sowieso nicht, wo wir ein paar vernünftige Teams + x Kleinstaaten hernehmen sollen.
Wobei ja übers DG-Forum verteilt zwei oder drei Leute gesagt haben, dass für sie ein DG in einem normalen Team nicht mehr so reizvoll wäre, ein Kleinstaat jedoch schon. Es ist also nicht gesagt, dass dadurch zwingend Leute für die großen Teams verloren gehen. Aber die Spielerzahl ist tatsächlich etwas gering - und der Enthusiasmus bei der Vorbereitung war auch schon mal größer.
Es besteht auch kein Konses darüber, wie dieses System mit Kleinstaaten funktionieren soll- besser wir sparen uns das.