Zurker - Eine Alternative zu Facebook und Google+ ?

[Agamemnon]

Soziale Netzwerke gibt es zwar schon genug, aber über diesen Blogeintrag bin ich auf ein Konzept gestoßen, das tatsächlich mal etwas Neues bietet:

http://blog.zdf.de/hyperland/2012/06/das-anti-facebook/

Zurker verspricht etwas, was Facebook & Co niemals anbieten können: Transparanz, Beteiligung und damit Kontrolle über die Daten.

Ich hab mir also einen invite-Link besorgt, um mir das mal anzusehen und die (überraschend kurzen und tatsächlich verständlichen) AGB durchgelesen. Und ich muss sagen: Wenn ich ein Soziales Netzwerk programmieren würde, würde ich es ziemlich genau so machen.

Das Wichtigste pack ich mal in Stichworte:

- kostet genausoviel wie Facebook (also Null Euro + die Daten die man dort eingibt)
- bietet die gleichen Funktionen (minus die dämlichen Spiele und anderer Kram, der mehr den Dataminern nützt als den Nutzern)
- Transparenz durch offene Buchführung
- Man bekommt vShares für Mitgliederwerbung und Spenden, die - falls das Projekt irgendwann Gewinn erwirtschaftet - zu Anteilen werden.
- Die User können über wichtige Entscheidungen mitbestimmen, wie z.B. das Hinzufügen von Funktionen, Werbung etc.
- Regionale Aufteilung der Beteiligungspools (dennoch kann man sich global connecten)
- Statt einen "Like" Button gibt es einen "Zurk" Button, was wesentlich weniger wertend klingt

Im Moment sind sie noch in der Betaphase und die Nutzerzahlen sind, zumindest für Europa noch ziemlich überschaubar. In Indien und den USA sieht es dagegen schon ganz anders aus. Jedoch steigen nach dem Bericht in dem ZDF-Blog auch für Europa die Zahlen nun rasant an.

Wer es selbst mal auspobieren will, der kann den Link im Spoiler verwenden, da man derzeit nur per Einladung reinkommt. Ich könnte den Link auch direkt hier posten, aber ich lass das mal. So wichtig sind mir die vShares nicht und ich will mir auch nicht vorwerfen lassen, hier nur für meinen persönlichen Vorteil Werbung zu machen. Mit einer kurzen Googlesuche kommt man genauso zum Ziel. Nur Englisch sollte man können.

Achtung Spoiler:

http://www.zurker.eu/i-258512-tfyrfmnsnq

So... genug Text. Wie ist eure Meinung dazu? Wird Zurker den Moloch vom Thron stoßen? Ist es vielleicht doch nur eine weitere Verschwörung, um den Internetnutzern ihre persönlichen Daten zu entreißen?

P.S: (Achtung eigene Meinung)
Nachdem Facebook mit seinem Börsengang ja bereits bewiesen hat, dass es viel weniger Wert ist als vorher behauptet und sich offenbar einen Dreck um den Datenschutz seiner Nutzer schert, würde ich gerne erleben, dass das Internetvolk jetzt mit den Füßen abstimmt. Ich für meinen Teil, werde es parallel zu Facebook benutzen. Statusupdates, Fotos oder ähnliches lade ich aber nur bei Zurker hoch. Bei Facebook hab ich es mir verkniffen, mehr von mir preiszugeben als unbedingt notwendig, da ich Facebook von Anfang an nicht vertraut habe. Bei Zurker sieht die Sache nun doch wesentlich besser aus.

[Oxford]

Kling nett. Wär wünschenswert, dass es sich durchsetzt. Falls es erfolgreich genug ist wird ja auch Facebook zu mehr Transparenz gezwungen wenn sie überleben wollen. Im Internet können auch Giganten schnell fallen.

[wisthler]

Im Internet können auch Giganten schnell fallen.

Bis auf mich.

[justanick]

Unter den Blinden ist der Einäugige König.

[Pennraugion]

Sagt bitte nichts gegen Einäuger

Die können nämlich (fast) genauso sehen, wie alle Zweiäugigen Wesen auch

[Agamemnon]

Ich hab das Gefühl, ihr kommt vom Thema ab.

[juelZ]

Klingt gut. Funktioniert der Chat samt Webcam?

[Agamemnon]

Chat gibts. Webcamsupport (noch) nicht. Um das mal zu testen, müsste sich aber jemand von euch mit mir connecten.

[Bolivar]

Klingt gut.

Zurker klingt eben nicht so gut wie Facebook
Auf jeden Fall kommt beides bei mir nicht ins Haus bzw. überhaupt irgendwie irgendwo hin...

[Agamemnon]

Auch nett:



Das sind die voreingestellten Tags (Kontaktgruppen) auf Zurker.
Vorallem den letzten Punkt find ich sehr nützlich.

(Man kann sich natürlich auch selbst neue Gruppen anlegen - die Einsortierten können das übrigens selbstverständlich nicht einsehen)

[Yasmin D'Ahara]

Hier mal ein kritischer Bericht zu Zurker:

http://chriszim.com/2012/mein-eindru...er-inkl-invite

Ein Account Regel mag sinnvoll sein, Foto-Zwang nicht so, aber Google Analytics ist aber schon wieder heftiger, dass nimmt man nämlich zur Marketingoptimierung und es kann da schon einiges überwachen. Man kann es zwar nicht auf bis auf einzelnes Benutzer runterbrechen (man bekommt also keine Daten zu einzelnen IPs, zumindest als Nutzer der Software, ob das für Google auch so aussieht, weiß ich nicht) und damit keine auf einzelne Nutzer optimierte Werbung anbieten, wie es bzw. Facebook macht, man sieht aber, äh Provider (interessant für B2B Marketig, da viele Firmen da was eigenes laufen haben und daher eindeutig identifizierbar sind), Verweilzeiten und und und. Also vieles, was man nicht braucht, wenn man das Netzwerk nicht zielgruppenoriernt optimieren will und da die Nutzer ja angeblich in irgendeiner Weise ja an den Entscheidungen beteiligt sind, bedeutet dies logischerweise, dass das für Unternehmen gemacht wird, die Werbung schalten wollen. Das wäre dann zwar nciht mehr Nutzer, sondern nur noch Zielgruppen orientierte Werbung, aber es wäre wieder ein auf Datenverkuf basierendes Geschäftsmodell, was dahinter steht.

Kurz: Eine schöne Idee, an der Umsetzung hapert's noch, ich werd's aber mal im Auge behalten.

[Agamemnon]

Also, dass man ein Foto von sich hochladen muss, ist schonmal falsch. Man kann irgendein Bild nehmen und in der Tat verwenden auch die gefühlte Hälfte der User kein Foto sondern etwas anderes als Avatar.

[Ausgetreten]

Was ist eigentlich mit Well?

[Yasmin D'Ahara]

Ob nun Foto, Geschmiere oder sonstwas, man kann's halt nicht frei machen, sondern muss da sofort was hochladen. Das wird da von dem Bemängelt und net, dass da eine Software verwendet wird, die überprüft, ob es ein Bild ist oder eine Paint-Zeichnung. Ist halt trotzdem für die erste Anmeldung nervig.

Zumal das im Vergleich zu Google Analytics auch völlig irrelevant ist. Wenn duz verteidigen willst, dann, warum sie das verwenden, weil das ist der Hauptpunkt, der gegen Zurker spricht. Das andere ist da vielleicht störend, mehr aber auch nicht

[Agamemnon]

Foto-Zwang

Wenn du die Unwahrheit schreibst, hab ich ja wohl das Recht, darauf hinzuweisen!

Was Google Analytics angeht: Da hatte ich mich bisher nicht eingehend mit beschäftigt, also entschuldige bitte die Verspätung.
Und so wie ich das verstanden habe, ist GA erstmal nur ein Werkzeug, welches Traffic anonymisiert(Im gegensatz zu FB!) verfolgt. Das an sich ist noch kein Grund, Alarm zu schlagen, da ein Schnipsel Code im Seitenquelltext ja über den Verwendungszweck keine Aussagen macht.

Der Satz hier:

aber wenn man besser sein will als Facebook, sollte man gar keine Statistiken laufen lassen – und schon gar nicht extern über Google Analytics.

trieft geradezu vor Gutmenschen-Zeigefinger. Hier misstraut offenbar jemand Google, wenn er eigentlich besser daran beraten wäre, den Webseiten zu misstrauen, die G.A. für Werbezwecke verwenden - und das ist bei Zurker nun definitiv nicht der Fall. Es gibt keine Werbung auf Zurker. Und überhaupt keine Nutzungsstatistiken zu führen, ist heutzutage absolut töricht! Jedes größere Forum, Ja, sogar das CivForum, führt Nutzungsstatistiken!

Also bitte... Ich seh nicht ein, warum man zu dem Schluss kommen sollte, dass Statistiken grundsätzlich Böse sind, mal abgesehen von krankhafter Paranoia.