Ergebnis 1 bis 4 von 4

Thema: Fragen zum BGB

  1. #1
    begossener Pudel Avatar von Des Pudels Kern
    Registriert seit
    12.06.09
    Beiträge
    118

    Fragen zum BGB

    Haben juris. Personen des öffentlichen Rechts das Recht der Beweislastumkehr gem. § 476 BGB oder nur die Möglickeit sich auf § 363 zu berufen im Falle einer nicht geschuldeten Leistung?

  2. #2
    Asche und Staub Avatar von Justus
    Registriert seit
    10.11.05
    Ort
    Jenseits von Eden
    Beiträge
    1.570
    Ich kann keinen Fall vorstellen, in dem juristische Personen des öffentlichen Rechts Verbraucher sein können.
    Ansonsten betreffen §§ 363 und 476 zwei verschiedene Fragen.
    Für ein Schiff, das seinen Hafen nicht kennt, weht jeder Wind ungünstig.

  3. #3
    begossener Pudel Avatar von Des Pudels Kern
    Registriert seit
    12.06.09
    Beiträge
    118
    Zitat Zitat von Justus Beitrag anzeigen
    Ich kann keinen Fall vorstellen, in dem juristische Personen des öffentlichen Rechts Verbraucher sein können.
    Ansonsten betreffen §§ 363 und 476 zwei verschiedene Fragen.
    Jo, nee das hat sich auch schon erledigt. Das ging um den Sachverhalt, dass eine j. P. ö. R. einen Gegenstand kaufte, der Defekt war.
    Bei der Schadensersatz statt Leistungs-Prüfung kommt ja auch der Punkt des Gefahrübergangs.
    Da stellte sich mir dann die Frage, ob die Beweislastumkehr auch auf juristische Personen zutrifft (s. versteckter Mangel usw.).
    Aber im Gegensatz zum Verbraucher, der §476 anführen kann, liegt bei einer juristischen Person die Beweislast bei ihr selber (§ 363) , d.h. man muss den Sachmangel wohl aus dem Sachverhalt herleiten.

  4. #4
    Ausgetreten
    Gast
    § 476 bewirkt nur eine Beweislastvermutung für den Zeitpunkt des Sachmangels bei Übergang der Gefahr auf den Käufer.

    Zeigt sich innerhalb von sechs Monaten seit Gefahrübergang ein Sachmangel, so wird vermutet, dass die Sache bereits bei Gefahrübergang mangelhaft war, es sei denn, diese Vermutung ist mit der Art der Sache oder des Mangels unvereinbar.
    Für das Vorliegen eines Mangels innerhalb der zwei Jahre ist man immer beweisbelastet. Existiert ein Mangel innerhalb eines halben Jahres, wird im Fall des § 476 vermutet, dass er auch schon beim Gefahrübergang vorhanden war.
    Hat man nun eine mangelhafte Sache, ohne dass die Beweislastumkehr greift, muss man regelmäßig belegen, dass dieser im genannten Zeitpunkt schon angelegt war, wofür man dann auf einen Sachverständigen zurückgreifen muss.

    Verbraucher : § 13 BGB
    Verbraucher ist jede natürliche Person, die ein Rechtsgeschäft zu einem Zwecke abschließt, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann.
    Geändert von Ausgetreten (30. Juli 2011 um 17:01 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •