Ich bin es eigentlich gewohnt mehr als 20h an einem Spiel zu sitzen.
Wie schon einmal erwähnt geht es hier ja auch um ein SdM.
Aber die Realität sieht leider so aus, als haben nur noch sehr wenige Zeit für ein längeres Civ-Spiel.
Ich bin es eigentlich gewohnt mehr als 20h an einem Spiel zu sitzen.
Wie schon einmal erwähnt geht es hier ja auch um ein SdM.
Aber die Realität sieht leider so aus, als haben nur noch sehr wenige Zeit für ein längeres Civ-Spiel.
Für Berufstätige mit Familie sind zwanzig Stunden verdammt viel Zeit. Bei mir hat es nach dem durch Umzug verlorenen halben Monat aus nur gelangt, weil ich frei hatte.
Auch ich habe 2 ganze Tage dran gesessen. Das ging auch nur, da ich frei hatte. Und rächt sich in den letzten Wochen, da ich in der Zeit zu wenig für den Job getan habe .
Man sollte das SdM nach Möglichkeit an einem Tag spielen können. Bei 10 Stunden liegt mE die Schwerzgrenze.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
20 h ist leider ein haufen holz.... zumal es ja kein "durchklicken" ist, sondern man um wertvolle punkte kämpft. ich fand alle sdms des ersten halbjahres echt super, musste dann aber feststellen, dass ich nicht dauerhaft "soviel" zeit in civ stecken kann....oder besser sollte....
deshalb bin ich in der zweiten serie auch garnicht erst angetreten
das soll nun aber kein mosern sein! nicht falsch verstehn. auch die neuen sdms sehen interessant aus (ich halte mich auf dem laufenden) aber es lässt sich meist schon erahnen, dass es länger dauern kann....
vllt könnte aus dem sdm das sd2m werden?? oder das quartalsspiel
das bringt den vorteil, das weniger kartenersteller benötigt werden und vllt mehr leute zeit finden...voraussetzung wäre natürlichm dass der spielumfang nicht oder maximal geringfügig steigt, dass die "mehrzeit" letztendlich auch zum fertig werden und nicht für umfangreichere spiele genutzt wird....
so...spontane idee....spontane niederschrift....
Hawkeye macht doch das nächste SDM. Laut seiner Aussage sollte das SDM November am Sonntag starten.
Das Dezemberspiel wird wieder von mir gestiftet.
Mehr Zeit für ein Spiel wäre sicherlich wünschenswert. Sollen doch die SDMs über zwei Monate spielbar sein! Wer schon fertig ist kann sich zum Monatsanfang aufs Neue stürzen, wer etwas länger braucht lässt halt eines aus und macht erstmal das Angefangene fertig.
Fände ich nicht schlecht. Dann ist man flexibler mit der Zeiteinteilung.
Bei mir ist es ähnlich (mit dem Unterschied dass ich auch in der ersten Saison nicht angetreten bin).
Ein Vorschlag: pro Quartal gibt es 4 Spiele von 4 verschidenen Kartenerstellern (sodass jeder zumindest 2 spielen kann), und die besten zwei kommen in die Endwertung (sodass Kartenersteller auch gute Chancen haben, wenn sie mal ein Spiel verhauen)
Könnte man durchaus so umsetzen. Ich lass mein SdM einfach bis zum Ende des Monats noch laufen, wer es noch spielen möchte tut dies und schickt mir sein Ergebnis. Für die die es bereits gespielt haben oder es nicht mehr spielen wollen, startet am So das neue SdM von Hawkeye.
Wir könnten dann grundsätzlich 2 Monate Zeit geben, aber so, dass parallel bereits das neue SdM startet. Wenn da keiner durcheinander kommt.
Gibt es dagegen irgendwelche Einwände?
Auch das ist ein guter Vorschlag für die nächste Saison/das nächste Quartal.
Macht die Gestaltung noch flexibler.
Edith verschiebt mal die Diskussion in den dafür vorgesehen Thread.
vllt könnte diese regelung einfach mit der neuen sdm saison eingeführt werden?sonst verzerrt sie je die laufende
Das heißt ich werte heute die drei vorhandenen Saves aus.
Dann habe ich wohl ein Podiumsplatz sicher.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!
Ich hätte ja gerne was eingesendet, aber im Moment hab ich kein spielfähiges Civ3.
Schroedder, Kaanzler der Verijnegte Provincije de Nederlands.
Meine PbEMs: Civ3C-Cup Gruppe C - 189 - 191
beendet/abgegeben: 172 - 176 - 177
Schick doch noch schnell das Startsave ein.
Die Hoffnung stirbt zuletzt; aber irgendwann segnet auch sie das Zeitliche!