Das berühmte Ringmodel - ich kannte es nicht. Und es erscheint mir auch nicht clever, sondern nur furchtbar.Zitat von spaceman
Was heißt schon verstehen?Vielleicht kommt irgendwann der Moment an dem wir einsehen müssen, das wir die Unendlichkeit, bzw deren Konzept, auch wenn wir sie mathematische beherrschen, nie verstehen werden können, weil unser kleiner Affenverstand darauf einfach nicht ausgelegt ist.
Warum fällt ein Apfel nach unten? Weil sich Massen anziehen! - aha, verstehe ich jetzt mehr?
Warum ziehen sich Massen an? Wegen der Schwerkraft! - Und? Was erklärt das?
Warum gibt es Schwerkraft? Wegen dem Higgs-Boson! - Oh! Jetzt verstehe ich.
Und trotzdem, auch wenn wir im Grunde gar nichts verstehen, weiß unser kleiner Affenverstand doch einiges, für das er nicht ausgelegt ist. Wir bauen Geigerzähler, um Strahlung zu messen, die wir nicht sehen können, weil sie in unserer vierbeinigen Vergangenheit keine Bedeutung hatte. Wir horchen mit Radioteleskopen auf Frequenzen, die wir weder hören noch sehen können. Wir haben erkannt, daß unsere Vorstellungen von Raumzeit falsch sind.
Tatsächlich glaube ich, hätten wir nur - zum Beispiel - lichtschnelle Autos, unser Affenverstand könnte sich ziemlich schnell intuitiv auf die Sache einstellen.
Weiß nicht, ich fand Zenons Paradoxa immer ziemlich beeindruckend.Sophisten :cz:
Bei Internetposts kann man leicht etwas mißverstehen. Nachzufragen macht sehr viel Sinn.Zitat von Faust
Wenn man automatisch wüßte, was das Gegenüber denkt, dann wäre vieles einfacher auf der Welt. Leider ist das nicht so, und im I-net, ohne die Eindrücke die man im echten Leben vom Sprecher mitkriegt, noch viel weniger.
(siehe auch ganz unten.)
Volltreffer.Das erklärt, aber in Zweifelsfall nicht viel, denn schieben wir die Entstehung auf den Zufall(auch wenn wir ihn Wahrscheinlichkeitsrechnerisch ausdrücken!).
Zufall ist etwas, das ich nicht verstehe. Wenn aus einem Stapel Karten Karo mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/4 gezogen wird, dann deshalb, weil 1/4 der Karten Karo sind.
In der Quantenphysik gibt es Wahrscheinlichkeiten, die einer anschaulichen Überlegung spotten. Wen's interessiert, der gehe zu http://de.wikipedia.org/wiki/Bellsche_Ungleichung
Wobei, einen Fall von Zufall kann ich mir vorstellen: Man setze ein Neugeborenes in die Mitte einer Kreuzung. In welche Richtung wird es davonkrabbbel?
(Neugeborene können nicht krabbeln? OK, ihr wisst schon was ich meine.)
Die Antwort darauf wäre einen eigenen Post wert. Nur soviel: Logik ist zwingend, damit die Welt sein kann, denn sonst könnte in jedem Momment alles mögliche passieren. Tut es aber seit über 13+ Milliarden Jahren nicht.O.K. nun könnte man fragen ob die Logik ausserhalb des Universums Gild aber das fürt zu nichts(denn kann man ja jede Behauptung aufstellen).
Daß unser Universum wesentlich anders ist als andere, würde dem kosmologischen Prinzip widersprechen. Wir haben keine besondere Beobachterposition.
Ich bin von einem Körper in Ruhe ausgegangen, nicht von der Sonde.Zitat von BbarronN