[DB]Diskussion Stellung der Juden in den deutschen Fürstentümern

[Sarellion]

ansonsten wird die Religionsfrage offenbar ohnehin nicht so zentral simuliert.

Was soll denn zentral simuliert sein?

[Jon Snow]

Naja, ihr werdet wohl die landesinterne Religionsverteilung kaum simulieren, wenn es nicht gerade um die Unzufriedenheit geht, oder?

[Der Falke]

Laut Akte ist bei Religionsangelgenheiten definitiv Einstimmigkeit erforderlich . Und Juden sind ja wohl ne Religionsgemeinschaft.

Zudem weise ich mal darauf hin, dass das Konzept der Religionsfreiheit im 19. Jahrhundert in Deutschland kaum verbreitet war. Konfessionsfreiheit schon (die ist ja auch in der Bundesakte verankert), aber das betrifft eben nur Christen verschiedener Konfessionen, nicht Juden oder Heiden (denn Christen bezeichneten ja alle nicht-Christen außer Juden als Heiden).

[[VK]]

Ich schätze mal Oxfort hat da ein kleines Feld eingebaut wo man eine Zahl zwischen 0 und 1 einträgt. Das ist die allgemeine Judenemanzipation. Hat man dort JA in der Innenpolitik, gibt's jährlich darauf einen kleinen Bonus. Bei NEIN einen kleinen Malus.

Weiter unten bei der Wirtschaftseffizienz gibt's dann einen Wert der dieses Feld der allgemeinen Judenemanzipation durch 10 teilt, 1 hinzufügt und mit einem Teil der Wachstums-/Wirtsschaftseffizienz multipliziert.

Noch weiter unten gibt es das Feld Unzufriedenheit. Dort wird die gleiche Rechnung noch mit den Arbeitslosen gemacht, und voila fertig ist die Judenemanzipation!

Wahrscheinlich gibt es noch einen Wert der beschreibt wie viele Juden man überhaupt im Land hat mit dem auch nochmal multipliziert wird...

[Jon Snow]

Das ist durchaus so oder so ähnlich möglich. Nur ist mir immer noch nicht ganz klar, weshalb wir das bundesweit regeln sollten.

[Don Armigo]

Bayern lehnt das ab, ein Jude kann nie und nimmer die gleichen Rechte haben wie ein aufrechter Christenmensch.

[Sarellion]

Die katholische Kirche hofft, das hier nicht erwogen wird, bei Länder mit Bauvorschriften für Synagogen, diese zu ändern. Am Ende sehen die noch aus wie Kirchen.

[Gulaschkanone]

Der Nuntius hat hier imo kein Rederecht. [OT: Hat er das?] Des Weiteren sei darauf hingewiesen, das in Kurhessen die Katholische Kirche ebenso Minderheitengemeinschaft ist und Rechte genießt, die sie anderen zu verwehren sucht. Sprach Gott nicht "Liebe deinen nächsten?" im Alten Testament, was somit auch für Juden, da vorchristlich gilt?

@Don Das gleich wenig realistisch ist, ist mir klar, es geht um Mindeststandards

[Sarellion]

Der Nuntius oder entsprechendes Personal der Nuntiatur schleicht sich als Abgesandte bei den passenden Delegationen mit rein.

Außerdem bin ich eh, außer der Frankfurter der Einzigem der tatsächlich vor Ort ist.

[Sarellion]

So mal zu den tatsächlichen Argumenten.

Das Liebe deinen Nächsten kommt aus dem Neuen Testament.
Und das wär nen Spruch den keiner in ner offenen politischen Debatte überhaupt gebracht hätte. Vielleicht gedacht, denn die Bauauflagen wie z.B. in Österreich "nicht an Hauptstrassen, keine Repräsentationsgebäude" wurden tatsächlich erst Mitte des 19. Jahrhunderts gekippt. Bzw teilweise praktiziert, aber net im selben Maß. In so richtig ordentlichen protestantischen Gegenden wie Sachsen waren die Prozessionen des katholischen Teil des Hofes in der Hofkirche, die auch darauf ausgelegt war, das man da rummarschieren kann, weil seine Majestät bittschön seinen Katholizismus nicht auf der Strasse zelebrieren darf, wenn er weiß was gut für ihn ist.

Ich hab hier zwar die Rolle des Nuntius angenommen*, geh aber mal von aus, das die konservativen Protestanten in der Frage so in etwa die selbe Meinung haben. Ist ja net so, als hätten die Katholiken das alleinige Monopol auf richtig knackige Fundis. So in etwa wie die Minarettdebatte bei unseren südlichen Nachbarn, nur schärfer, weil die Gesellschaft net zu größeren Teilen agnostisch, deistisch oder ganz atheistisch ist.

*auch weil der Herr in letzter Zeit so wenig zu tun hatte.

[Ennos]

Bayern lehnt das ab, ein Jude kann nie und nimmer die gleichen Rechte haben wie ein aufrechter Christenmensch.

Kommt jetzt darauf an was für Rechte du meinst.

[Sarellion]

Jo, die hatten wir hier auch soweit bestätigt. http://www.civforum.de/showthread.ph...=1#post4771983 Hat auch keiner fürgesprochen die jetzt auf offener Strasse zusammenzuschlagen, Rechte wegzunehmen oder Friedhöfe zu schänden.

[Ennos]

Andererseits sehe ich gerade, dass die großen Reformatoren ziemlich Antisemitisch gewesen waren.

[Der Falke]

Der Nuntius hat hier imo kein Rederecht. [OT: Hat er das?] Des Weiteren sei darauf hingewiesen, das in Kurhessen die Katholische Kirche ebenso Minderheitengemeinschaft ist und Rechte genießt, die sie anderen zu verwehren sucht. Sprach Gott nicht "Liebe deinen nächsten?" im Alten Testament, was somit auch für Juden, da vorchristlich gilt?

@Don Das gleich wenig realistisch ist, ist mir klar, es geht um Mindeststandards

Die Katholiken sind aber Christen und haben daher nach Art. 16 die gleichen Rechte wie alle anderen Christen auch. In dem Artikel steht zwar, dass man darüber beraten wird, wie man den Juden ähnliche Rechte zugestehen kann, aber es ist eben nicht verbindlich.

[Nyan Cat]

Wen interessiert schon Religion...