[Programmiererstammtisch] "Zum ächzenden Compiler"

[SvenBvBFan]

danke, das sieht gut aus

[slowcar]

Das war mal ein schöner Code um Urlaubsreife zu zeigen:

if (isShowCompose()) {
    binding.calendarComposeButton.hide();
} else {
    binding.calendarComposeButton.show();
} 

[Gullix]

Nichts zeigt Urlaubsreife so schön wie was sie neulich auf Daily WTF hatten:

switch (getBool()) {
case false:
  /* do something... */
  break;
case true:
  /* do something else... */
  break;
default:
  break;
}

[Snup]

Das kann man mit Urlaubsreife aber nicht mehr erklären.

[Flunky]

Kompiliert doch alles zu cmp jle jmp

[Gullix]

Sondern damit, dass da jemand nach Anzahl Codezeilen bezahlt wurde.

Dort hatten sie eine andere Erklärung. Ich finde das mit den Codezeilen aber irgendwie plausibler. Außerdem ist der Boole-Wert außer True oder False immer noch FileNotFound

[Snup]

Dass bool quasi int ist, war mir klar. Aber ich dachte eigentlich, dass true jeder Wert außer 0 wär, also macht der default case doch trotzdem keinen Sinn?

[slowcar]

Dass bool quasi int ist, war mir klar. Aber ich dachte eigentlich, dass true jeder Wert außer 0 wär, also macht der default case doch trotzdem keinen Sinn?

0 ist false, 1 ist true. Alles andere ist nicht true, außer, wenn es in einer condition steht. if (5) wird als if (true) behandelt, aber 5==true gilt nicht. So zumindest mein Halbwissen...

[Snup]

Man merkt vielleicht, dass ich kein C/C++-Entwickler bin. (Bei C# gibts gar keine implizite Konvertierung zwischen bool und int. )

[Mongke Khan]

Man kann sich bool auch einfach sparen wie bei abap

[Ramkhamhaeng]

Andere Erklärung: Linter meckert wenn kein default-Switch angegeben ist.

[Gullix]

Erklärt auch nicht, warum nicht einfach "if" benutzt wurde. Ist jetzt nicht das unbekannteste Konstrukt der Softwaretechnik.

[Gullix]

Ich will ja nicht behaupten, dass dieser Legacy-Code instabil ist. Aber ich habe gerade eine Funktion namens filter_X() auskommentiert, und jetzt funktioniert Filtern in X unverändert weiter, filtern in Y nicht mehr (und nur dort - Z, A, B, C gehen), und in der kompletten Codebasis kommt der String "filter_X(" nur in der Funktionsdefinition vor.

[Flunky]

C, Python oder Matlab? Da können konstruierte Strings als Funktionsnamen interpretiert werden.

[Gullix]

Javascript. Glaube, da ist das auch so. Ich habe das Problem gerade deutlich verkleinert, indem ich eine Menge "wird nie gecalled"-Müll gelöscht habe. (also, nicht nach "steht kein Aufruf im Code", sondern nach Aufrufen im realen Betrieb). Da hat jemand offensichtlich mal refactored und mir den nicht-mehr-benutzten Teil als Lektüre dringelassen.