Wenn mein werther Vetter dies wünscht, annektieren wir Mecklenburg-Schwerin noch heute.
Wenn mein werther Vetter dies wünscht, annektieren wir Mecklenburg-Schwerin noch heute.
"Königreich beider Mecklenburg"
Wie stehst du eigentlich zur Wirtschaft? Also Ox meinte ich könnte die freie Wirtschaft (falls ich sie denn wähle) mit Handelsverträgen mit dem Ausland unterstützen. Da dachte ich an dich, aber wenn du keine freie Wirtschaft willst, denkst du sicher negativ über fallende Handelsschranken.
Freie Wirtschaft ist toll, so man welche hat. Von mir aus können wir dort kooperieren. Fallende Handelsschranken haben wir ja schon über die kommende preussische Zollunion.
Azrael, da du ja auch bei den Preussen mitliest, muss ich mir die Finger ja nicht Wund schreiben. Käme für Lübeck den ein günstiger oder zinsloser Kredit überhaupt in Frage? Das wir das mit dem Militär nicht zu diskutieren brauchen versteht sich wohl von selbst.
Nur ein niedrigerer Zins würde wohl nicht so viel bringen, da dieser sowieso schon recht tief ist. Zinslos wäre eine andere Geschichte, falls Lucca das anbietet, müsste ich beim Stadtrat/Oxford mal nachfragen...
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Lucca wäre bereit Lübeck einen zinslosen Kredit zu bewilligen, er macht das aber abhängig vom Beitritt zur Zollunion und von der Höhe und Laufzeit des Kredites. Zahlen nannte er keine.
Gibt es Neuigkeiten aus Lübeck?
Ausserdem kämpfe ich momentan mit mir.
Das Sachverhalt:
Meine Antwort:Zitat von Oxford
Seine Hoheit dankt den Ermittlern. Weitere Schritte sind einzig und allein von der Meinung der Ermittler abhängig. Sollten Sie der Meinung sein, eine weitere Untersuchung wäre möglich, ohne das I. jemand gefangen genommen wird und II. keine Gefahr für körperliche Unversehrtheit besteht, dann würde seien Hoheit weitere Maßnahmen in Betracht ziehen.
Seine Hoheit betont, das ein Ergebniss auf Kosten von körperliche Unversehrtheit oder gar schlimmeres nicht in Frage kommt und erwartet daher eine realistische Einschätzung. Es wird jede Entscheidung aktzeptiert, auch wenn keine weiteren Untersuchungen folgen sollten.
Zu meinen Überlegungen.
Ich möchte keine Leute dafür opfern. Daher ist es mir wichtig zu erfahren, ob sie sich das zutrauen, oder eher nicht. Wenn nicht habe ich Pech gehabt. Wenn aber doch, sollte ich alles unternehmen, damit sie zumindest unbeschadet fliehen können. Ob ich dabei auffliege ist zweitrangig. Selbstverständlich würde mich das in Teufels Küche bringen.
Hat irgendwer ne Meinung dazu?
Also wie gesagt, jede weitere Aktion hätte sehr hohes Entdeckungsrisiko, deswegen wären deine Leute dagegen.
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
Ok, dann bedeutet dies, keine weiteren Untersuchungen. Mittlerweile bin ich überzeugt, das der neue herzog irgendetwas damit zu hat, und wenn es auch nur der Versuch ist, jemanden zu schützen. Sollte er darin verwickelt sein oder gar selbst Schuld, darf so etwas niemals an die Öffentlichkeit gelangen. Das gäbe den Liberalen nur Aufwind. Hier müsste das Haus der Welfen, höchstwahrscheinlich Georg der IV., etwas unternehmen. Z. B. den herzog zum abdanken zwingen und jemand anderes auf den Thron setzen. Der Herzog macht dann lange Ferien, weit weit weg. Hätte ich die Beweise erlangt, hätte ich das dem englischen König unter die Nase gerieben, freundlich und mit netteren Worten und gehofft, das er mich für meine Verschwiegenheit auf den Thron hievt. Allerdings ist mir das kein Menschenleben wert.
Frage an Oxford zum Thema Innenpolitik. Ich habe jetzt mal die Prozente für Bauernbefreiung und Gewerbefreiheit eingefügt. Ist das so ok? Habe dafür kein Gefühl.Hier würde ich gerne eine Rückmeldung haben wollen. Aus meiner Sicht wäre das durchaus ein Typ C. Lange bevor es gefordert wurde, haben die fortschrittlichen Mecklenburger das schriftlich fixiertVerfassung
landständische Verfassung seit 1755 gemeinsam mit Schwerin, nach 1815 nichts schriftliches fixiert
daher theoretisch - D oder gilt das trotzdem als C? Es wurde ja 1755 schriftlich niedergelegt (siehe Landesgrundgesetzlicher Erbvergleich)
Bauernbefreiung
ja seit 1820, Prozente kennst nur du, ich hatte mich damals für Variante C entschieden (über 10 Jahre oder so)
darum sag ich mal 60 % - 10 % jährlichalso 60 G pro Jahr (hier sollte ich bisher 120 G zahlen)Gewerbefreiheit
theoretisch seit 1821 - ich hatten ein Freizügigkeits- und Niederlassungsrecht erlassen und damit allen Untertanen das Recht der freien Ansiedlung und Wahl der Tätigkeit gewährt.
50 % - 10 % jährlich
Pressefreiheit
bisher keine Einschränkung - frei
Versammlungsfreiheit
bisher keine Einschränkung - frei
Gerichtswesen
alt
Kataster
ja (1G pro 1000 Bürger, soso, ich darf 1G für 500 Bürger zahlen, bitte dann an den gültigen wert anpassen)
also 240 G pro JahrKornspeichersystem
ja - 100%
Gibt es die Möglichkeit, das du mir meine momentanen festen jährlichen Ausgaben einmal aufschlüsselst? Damit ich auch eine Übersicht bekomme. Vielleicht könntest du uns allen auch einfach einen gesamt Etat und einen bereinigten Etat jährlich angeben? Nur ne Idee.
Und noch eine Frage, die Prozente für Bauernbefreiung und Gewerbefreiheit, führst du die im Hintergrund mit, oder sollten wir die im Aktionspost vermerken?
Verfassungen C und D sind eh nicht sauber getrennt. Mit C wirst du jedenfalls keinen zufriedenstellen der progressiv ist.
Was du fürs Kataster wirklich zahlst muss ich nochmal nachgucken, falls es wirklich 1G pro 500 Einwohner ist würd ich das korrigieren, der Sinn des ganzen war ja solche Sachen zu vereinheitlichen.
Bauern und Gewerbe: Hab irgendwo geschrieben, dass ich die 100% Bauernbefreiung vielleicht bei 1900 real ansetzen würde, jedenfalls ostelbisch. Bei der Gewerbefreiheit weiß ich nicht so recht. Wenn man sowas wie Kündigungsschutz und Gewerkschaften anschaut, wären wir wohl heute nicht bei 100%. Das ist keineswegs ein zu erreichender Idealwert. Und wenn du 10% pro Jahr gehst wärst du ja blitzschnell ( ) bei den 100% mit den damit verbundenen Problemen. Deswegen würd ich dir das nicht raten. Die Prozente werden in die Tabelle integriert, wenn ich die Innenpolitik mache, danach braucht ihr euch darum nichtmehr zu kümmern.
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
Das ist klar, ist im Moment auch nicht meine Absicht. Aber ich kann mir lästige Anfragen bezüglich der Verfassungsfrage sparen.
Hmm, Georg von M.-Strelitz hat das ja 1819 abgeschafft. Ich hier 1820. Zumindest auf dem Papier. Die reale Umsetzung kann ich selbstverständlich nicht einschätzen. Ich forciere das ja und würde gerne bei meinem Zahlen bleiben, wenn du das gestattest. Ich bin mir auch bewusst, das du mir dadurch Nachteile verpassen kannst. Diese versuche ich ja seid Jahren ein wenig zu kompensieren durch die Pachtvergabe und Arbeitsanstalt. Ich glaube an meine Absichten und Projekte. Vielleicht sehe ich vieles zu rosarot, aber ich würde es dennoch gerne so versuchen und daher so belassen. Das letzte Wort hast allerdings wie immer du.Bauern und Gewerbe: Hab irgendwo geschrieben, dass ich die 100% Bauernbefreiung vielleicht bei 1900 real ansetzen würde, jedenfalls ostelbisch.
Ok, deine Überlegungen kann ich nachvollziehen. Aber bei einem geschätzten Anteil von 5 % an der Gesamtwirtschaft in Strelitz, würde das Gewerbe im Moment wohl nicht so stark betroffen sein. Es ist wohl nicht zu erwarten, das sämtliche Gerwerbebetriebe dann pleite sind und Massenarbeitslosigkeit entsteht. Bei aus meiner Sicht unrealistischen 50 % Pleiten und dadurch resultierender Arbeitslosigkeit, wäre der Schaden im Moment wohl überschaubar. Auf lange Sicht aber ein Gewinn, durch steigende Anzahl von Handwerksbetrieben/Industrie.Bei der Gewerbefreiheit weiß ich nicht so recht. Wenn man sowas wie Kündigungsschutz und Gewerkschaften anschaut, wären wir wohl heute nicht bei 100%. Das ist keineswegs ein zu erreichender Idealwert. Und wenn du 10% pro Jahr gehst wärst du ja blitzschnell ( ) bei den 100% mit den damit verbundenen Problemen. Deswegen würd ich dir das nicht raten.
Falls ich mich hier täusche, sag es mir bitte. Dann würde ich die Zahlen ändern, ansonsten würde ich hier auch gerne dabei bleiben und auf meine Arbeitsanstalt hoffen sowie auf die "Struckturprojekte" Straßenbau und Urbanisierung.
Maximum bei der Bauernbefreiung hatte ich ja auf 50% festgelegt und wenn man 10% jährlich ansetzt wäre das nur ein Trick um das effektiv zu umgehen. Deswegen würd ich jetzt 3% jährliche Steigerung als rapide festlegen und mehr als schlicht unmöglich wenn du nicht deinen ganzen Adel enteignen willst. Real kamen richtige Lösungen ja erst nach 48 in Gang und die Zahlungen gingen bis nach 1900 weiter.
Ich kann dir auch versprechen, dass du auch mit einer (50/3) Lösung genug Probleme bekommst, die du nicht mit Pachtvergaben und Sozialkommissionen lösen wirst.
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
Ok, wäre denn für beide 30/3 ok? Dann änder ich das. Danke für die Antwort.
Jo, ist in Ordnung.
Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford