Generation Taschentunten

[goethe]

Man muss doch den knackigen Kerlen seine Telefonnummer zuschieben können.

aber dafür habe ich doch das Handy in der Handytasche

Oder wenn man irgendwo seinen "goethe" druntersetzen muss

[Loudhy]

wofür braucht man unterwegs einen Kuli?

Versteh ich auch nicht. Ich bin mein ganzes Leben ohne Kuli ausgekommen.

Man muss doch den knackigen Kerlen seine Telefonnummer zuschieben können.

Logisch . (für Frauen)

[[VK]]

Also wenn ich rausgehe hab ich in der rechten hosentasche einen schlüssel und in der Linken meinen Geldbeutel manchmal hab ich auch noch meine MP3 Player (ohne tasche) dabei - Mehr nicht! Kein Handy keinen Stift nix und falls es doch etwas mehr sein sollte hab ich noch die Hosentaschen Frei


Oder wie sagte ein Verwandter von mir - Mein Vater hat mir meine Hosentaschen zugenäht, damit ich nichts klaue.

[Worf der Große]

Und das sagt ein Vertreter des internationalen Soldatentums.

International? Pah! Ich wohne schließlich übern Preußengürtel.

Was hat das überhaupt mit Taschen zu tun?

[K W]

Das mit dem "international" sollte ja auch eine Anspielung sein.

Was das mit Taschen zu tun hat? Ein Soldat hat doch neben seinem miniaturisierten Hodensack und seinem drei Tonnen schweren Rucksack unzählige kleinere Taschen in seiner Zwangsjack... äh, Uniform, in der er seine Tötungswerkzeuge geschickt verstaut.

[Worf der Große]

1.) Bei den Frauen (oder: den wenigen Frauen) beim Bund ist es bei Anstrengungen jeglicher Art biologisch garnicht möglich nen miniaturisierten Sack zu haben.
2.) Nicht alles was Soldaten in ihrer Hose einzwängen müssen (als Soldat naturgemäß) dient dem Töten. Schänden ist viel effektiver.
3.) Tötungswerkzeuge werden offen zur Show getragen.

4.) Die Anspielung "international" war schlecht verpackt.
5.) Sie ist schlecht
5a) Cevapcici essen, am Hindukusch Krieg spielen und Piratensightseeing kann man noch nicht als international bezeichnen. Da waren wir schon internationaler.

EDIT
"es" eingefügt.
Aber daran kanns nicht gehapert haben.^^

[K W]

Und du bist also zum Kantelismus konvertiert? Zumindest lassen das einige Punkte vermuten.

1. Habe ich SoldatINNEN geschrieben? (Merke: Auf dumme Antwort gibt es eine Gegenfrage. )
2. Jemanden zu Schänden ist gleichbedeutend mit einem langandauernden und schläfrigen Tod. Besonders bei Kindern. :kantel:
3. Haager Landkriegsordnung, alles bekannt. Aber darunter verstehe ich auch Dinge wie Munition o. Ä., und die trägst du ja nicht in Klarsichtfolie offen mit dir rum.

4. und 5. und 5a. entfällt, weil du die Anspielung noch immer nicht begriffen hast. (PN, wenn du genaueres wissen willst, man weiß ja nie, ob hier nicht die Polizei der politischen Korrektheit rumläuft.)

[Worf der Große]

Und du bist also zum Kantelismus konvertiert? Zumindest lassen das einige Punkte vermuten.

1. Habe ich SoldatINNEN geschrieben? (Merke: Auf dumme Antwort gibt es eine Gegenfrage. )
2. Jemanden zu Schänden ist gleichbedeutend mit einem langandauernden und schläfrigen Tod. Besonders bei Kindern. :kantel:
3. Haager Landkriegsordnung, alles bekannt. Aber darunter verstehe ich auch Dinge wie Munition o. Ä., und die trägst du ja nicht in Klarsichtfolie offen mit dir rum.

4. und 5. und 5a. entfällt, weil du die Anspielung noch immer nicht begriffen hast. (PN, wenn du genaueres wissen willst, man weiß ja nie, ob hier nicht die Polizei der politischen Korrektheit rumläuft.)

1.) Toll, dass du darum bemüht bist mich zu toppen. Dir ist es deiner Linie folgend gelungen. Magste es nochmal lesen und dann selbst ein bischen Kopf vs. Tischplatte spielen?
2.) Hä? Ich geh dennoch mal drauf ein. Ja, schänden hält langer an und trifft nicht bloß das Opfer -> effektiver.
3.) Im Kampfsack ist neben dem Glasmantelgeschossen garkein Platz für Munition.

4-5a) Schreib mal, bin gespannt.

[K W]

1. ...
2. Das war eine philosophische Sicht der Dinge.
3. Das ändert letztendlich nichts daran, dass du noch weitere Taschen als Soldat hast.

[Worf der Große]

2.) Du hättest eigentlich wissen sollen, mit dem du hier versucht hast eine philosophische Diskusstione zu starten. Ich hab nur töten gelernt.
Aber mal davon ab. Deine philosophische Sicht umschreibt doch nur nur den Nutzen ohne jetzt irgendwelche Ergänzungen hinzuzufügen.
3.) Und DU erzählst MIR hier was von Kantelismus?

[K W]

2.) Du hättest eigentlich wissen sollen, mit dem du hier versucht hast eine philosophische Diskusstione zu starten. Ich hab nur töten gelernt.
Aber mal davon ab. Deine philosophische Sicht umschreibt doch nur nur den Nutzen ohne jetzt irgendwelche Ergänzungen hinzuzufügen.
3.) Und DU erzählst MIR hier was von Kantelismus?

2. Also eigentlich habe ich dich für einen Soldaten als sehr nett und sehr intelligent empfunden. Und du hast schon wieviele Menschen getötet? Wenn du schon so locker darüber sprichst.
3. Ja. Schizophren, was?

[Worf der Große]

2.) Menschen erst wenige. Dafür schon viele Jem'Hadar.
Natürlich noch keinen. Aber ich glaube das Töten ist weit weniger problematisch, als der (unnatürliche) Tod von Kameraden/Freunden/Angehörigen.
3) Ja, wenn man sich von nem blöden Spruch so sehr auf die kleinen Zusatztaschen festbeißt.

[Judicator]

Aber ich glaube das Töten ist weit weniger problematisch, als der (unnatürliche) Tod von Kameraden/Freunden/Angehörigen.

Du siehst das ja sehr abgeklärt.

[Paratrooper]

Du siehst das ja sehr abgeklärt.

Worf wurde ja auch zum eiskalten Killer ausgebildet, der einem Menschen allein mit den Zehen des linken Fußes auf gut ein dutzend Arten das Licht ausblasen kann.

[fozzie_bear]