Zitat von smalltalk
Ich zähle zum Glück zu den Intelligenteren.
Ich zähle leider zu den weniger Intelligenten.
Ich nehme an, ich bin so ziemlich in der Mitte.
Schwer zu sagen, hab echt keinen Schimmer.
Ist zwar von der Definition der Intelligenz abhängig, aber ich kann mir im Augenblick keine plausible Ordnung vorstelllen. Nur, diese Umfrage ist keine Ordnung, sondern eine Klassifikation. Noch dazu eine, die mit "schwer zu sagen" fuzzy ist, und damit der angesprochenen Problematik durchaus Rechnung trägt.
Tiefstapelei finde ich beinahe noch ätzender als Hochstapelei.
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
Ich zähle mich zum intelligenteren Teil, was aber IMO nichts heißt, wenn man sich den Rest der Gattung so anschaut.
DankeFindet noch jemand, dass Spackoslav ein fieser Arsch ist?
Let the flag for hypocrisy fly high from every pole!
Endlich mal jemand mit Eiern.
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
Kein überraschendes Ergebnis. Es gibt einige Bereiche, da lässt ein Normalsterblicher keine Herabsetzung seiner Selbst zu. Kannst auch eine solche Umfrage zur Penisgröße machen, das Ergebnis wäre nicht groß anders.
(Mein Abstimmungsergebnis kann man sich denken. Schließlich bin ich nun kursiv, da ist ein gewisses Selbstbewusstsein abgebracht.)
Keep your eyes on me, now we're on the edge of hell.
Nur beinahe.
Ahem...
Ich fand die Tiefstapelei auch schlecht gemacht. Erinnert mich fast an Polyanders Posingversuche.
Das Ergebnis überrascht mich etwas. Alternative 1 ist ja schon so formuliert, dass sie ein intelligenter Mensch niemals ankreuzen würde.
Ich WEIß, dass ich intelligent bin
@Judi: Hier gehts nicht ums Frauen abschleppen, also kannst du ruhig ankreuzen, was du denkst.
Alles trägt der Wind davon - Blätter, Ziegel und die Last der Gedanken.
(Sprichwort in Nehrasaxar)
aus "Die Spur des Seketi" von Gesa Helm
Einmal Fantasy-Geschnetzeltes mit geröstetem Ork an allem! (Dark Messiah Story - pausiert)
Wenn ich mir anschaue, was bei mir an der Uni so für Granaten rumlaufen. Die lernen mal eben so "im Vorbeigehen" 20 Seiten für eine Klausur auswendig, ich brauch dafür ne Woche.
Da bleibt wohl nur Option zwei.
Unter einer Granate stelle ich mir aber was anderes vor.
Auswendiglernen kann auch ein Tier.
Granaten sind die, die etwas überhaupt nicht lernen müssen, sondern intuitiv verstehen.
Geht das auch bei Jura und den Wirtschaftswissenschaften?
Da mein Studiengang leider vor allem aus Reproduktion von Wissen besteht, mache ich das eben am Auswendiglernen fest. Natürlich haben diese Granaten auch anderswo keine wirklichen Probleme.
Möglicher Weise daher haben die Wirtschaftswissenschaften in akademischen Kreisen auch ihren exzellenten Ruf.
Er ist wieder daaa, er war lange weheeeg. Jetzt isser wieder daaa, wie gefaellt Euch seine neue Frisuuur!
PS: Möglicherweise?
Ich kann nur von uns reden.Geht das auch bei Jura und den Wirtschaftswissenschaften
Da darfst Du im 1.StE alle Gesetze und im 2.StE sogar noch die Kommentare mitnehmen. Da steht theoretisch alles drin.
Und wenn Du z.B. das Nachfolgende nach dem ersten Lesen verstehst und klausurmäßig innerhalb weniger Minuten auflösen kannst, darfst Du mir die obige Frage nochmal stellen.
Dafür braucht man überhaupt nichts auswendiglernen. Man muss es nur verstehen, wenns drankommt. Und das sollte man recht schnell...
z.B. § 17 III EStG:
(3) 1 Der Veräußerungsgewinn wird zur Einkommensteuer nur herangezogen, soweit er den Teil von 9.060 Euro übersteigt, der dem veräußerten Anteil an der Kapitalgesellschaft entspricht.2 Der Freibetrag ermäßigt sich um den Betrag, um den der Veräußerungsgewinn den Teil von 36.100 Euro übersteigt, der dem veräußerten Anteil an der Kapitalgesellschaft entspricht.
Die Lösung ist übrigens hier:
http://www.civforum.de/showthread.php?t=41894
Berechtigungen
Zitieren
