Zutritt für:
- Galicien
- Kalifen
- SL
Zutritt für:
- Galicien
- Kalifen
- SL
Zitat von Meister Wilbur
Rechtschreibfehler bitte melden.
Erstmal wollte ich einfach die Stimmung abklopfen und für good vibes sorgen
Unsere Länder sind ja gegenseitig ein wenig auf Krawall gebürstet, zumindest meins mit der Kriegstreiberfraktion. Da will ich jetzt erstmal herausfinden, wie stark die so sind und ob ich auf die hören muss, tendenziell bin ich ja sehr auf die Vasallen angewiesen. Und ganz ehrlich: So ein kleiner Kreuzzug würde mir ja auch gut gefallen - wenn er realistische Chancen hat. Ich glaube aber kaum, dass ich im Alleingang das Kalifat schlucken kann und im DMS sind Kriege ja meist eh immer etwas schwierig gewesen, da ist vielleicht auch eine friedliche Zusammenarbeit nicht ganz so falsch. Also lasst uns offen über alles reden.
Zitat von Meister Wilbur
Ob unsere Länder unbedingt auf Krawall gebürstet sind, ist die Frage. Dein Ländertext liest sich eher danach, dass du die Richtungsentscheidung hast bzw. mit deinen Aktionen es beeinflussen kannst, ob die Kriegstreiber oder die Friedensfraktion die Oberhand gewinnen.
1704 läuft ja der Friedensvertrag aus. Ich verstehe nur noch nicht so ganz, ob Anfang oder Ende 1704, siehe meine Frage im Fragenfaden.
Für uns drei (bzw. 4 mit Simato/Barcelona) besteht die Frage, ob wir ihn schon von vornherein verlängern möchten.
Ich beschreibe jetzt nur meine Sicht als Spieler, was Pro und Kontra ist. Das ist keine offizielle Kalifatsposition, da mit Roesti nicht abgesprochen.
Kontra Vertragsverlängerung:
- Ich bin neugierig, was du militärisch als Spieler drauf hast.
- Im Falle des totalen Sieges einer Partei hätte der Gewinner abseits von Barcelona ganz Iberien unter Kontrolle.
- Ein sauberer Strauss in absehbarer Zeit. Man kann sich darauf vorbereiten
Pro Vertragsverlängerung:
- Mehr Zeit zum Aufbau der Wirtschaft. Ein früher Krieg würde eine große Delle in die Wachstumskurven unserer Länder einbauen, siehe dazu die Hinweise in den Länder- und Spieltexten
- Keine hohe Verschuldung für die Finanzierung eines Krieges. Gut der Nachteil wäre für Galizien höher als fürs Kalifat wegen unserem Ländervorteil.
- Galizien und das Kalifat müssten andernfalls sich jetzt schon auf den Konflikt vorbereiten und somit SPs setzen, die weniger der önomischen/kulturellen/wissenschaftlichen Entwicklung dienen
- Ein totaler Sieg einer Seite ist unwahrscheinlich, sofern nicht eine militärisch extrem überlegen ist oder sich extrem kompetent/inkompetent dranstellt.
So sehr mir Kriegsführung auch Spaß macht, fände ich es schade, wenn unsere Region dann den Anschluss an den Rest verliert, weil wir frühzeitig einen großen oder evtl. mehrere kleine/mittelgroße Konflikte um die Vorherrschaft in Spanien ausfechten, während evtl. die Franzosen und Italiener klug buildern.
Danke für deine gute Rückmeldung, Klink, der ich in vielem zustimme. Ich wollte noch etwas ausführlicher antworten, aber bin im Urlaub gerade nur mit dem Handy im Forum und da ist das Schreiben doch erstaunlich nervig ich antworte Mitte der Woche noch mal ausführlicher
Zitat von Meister Wilbur
Geniese deinen Urlaub
Rechtschreibfehler bitte melden.
So, jetzt mal hier ausführlich. Die Frage nach der Dauer des Friedensvertrags ist ja mittlerweile schon geklärt.
Ich gehe mal auf die einzelnen Punkte ein:
Einen Krieg fände ich schon interessant. Habe nämlich in einem Forenspiel noch nie einen geführt Aber ja, ein totaler Sieg einer Seite ist unwahrscheinlich. Das macht es doch weniger attraktiv und zieht sich wahrscheinlich ewig hin. Darauf habe ich schon weniger Lust.
Ich habe in der Zwischenzeit auch noch mal Jons Texte nachgelesen, wo davon die Rede ist, dass die Infrastruktur im Moment überall ein bisschen verkommen ist usw. usw. und schließe daraus, dass er Kriege nicht empfiehlt Deswegen würde ich dir zustimmen, dass man eher auf die Wirtschaft als auf Krieg gehen sollte, sonst stehen wir irgendwann rückständig da.
Mit meinem Schwerpunkt will ich jetzt die Stimmung bei mir im Land klären und, so denke ich mir nun, auch eher in Richtung wirtschaftliche Entwicklung als Krieg werben. Deswegen würde ich auch einer Vertragsverlängerung offen gegenüber stehen.
Zitat von Meister Wilbur
So denke ich auch, Jon hat uns diesbezüglich ein paar Tipps auf den Weg gegeben: Die hohe Wachstumsphase fürs Buildern nutzen und Kriege tendenziell dann, wenn die Wachstumskurve abflaut.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, würdest du die Stimmungsergebnisse deines SPs abwarten und wenn jene, durch deine Fürsprache recht wahrscheinlich, positiv ausfällt, dann mit uns über die Verlängerung verhandeln.
Das würde auch gut passen, weil dann könnten wir auch evtl. über eine gegenseitige Reduktion der Festungsgeschütze/Belagerungswaffen und so reden. Gerne auch zusammen mit Italien/Barcelona. Bei einer Verlängerung des Vertrages sollten im Idealfall auch alle drei Anrainer einbezogen werden.
Ja genau, das wäre der Plan. Gemeinsame Abrüstung wäre dann ja auch ein guter Nebeneffekt.
Zitat von Meister Wilbur
Moin Jerry
Ich denke mal ich hol den Faden hervor. Du scheinst ja in deinem Land mit dem Kurs recht freie Hand zu haben. Ich bin halt dafür, dass wir den Vertrag verlängern und zu sehen was sich ergibt. Auch dürfte es ähnlich wie in Großbritannien für den Handel ein gutes Signal sein, wenn wir den Vertrag verlängern.
Wie gesagt würde ich Italien logischerweise auch dazu einladen.
Ja gerne. Meine Leute sagen mir auch, dass ein Krieg in beide Richtungen wegen der stark befestigten Grenze nur langsam vorankommen würde. Darauf habe ich gar keinen Nerv
Wie lange denken wir? 10 Jahre? Den Papst sollten wir noch einladen, der ist ja auch Vertragspartner.
Ich würde dann auch gerne etwas abrüsten, die Artillerie frisst mir sonst die Haare vom Kopf und wird ja nicht gebraucht. Ihr habt ja auch einiges davon, vielleicht können wir da eine koordinierte Abrüstung erreichen.
Zitat von Meister Wilbur