Sie haben durch die große Firewall haben sie eine beschissene und unzuverlässige Internetverbindung nach draußen. Dadurch haben sie andere Anreize als ein Benutzer. Der will beispielsweise, dass seine Transaktionen zügig durchgeführt werden. Dafür wäre es praktisch, wenn die maximale Größe eines Blocks vergrößert werden würde. Wenn du auf ein schlechtes Internet angewiesen bist, liegt das nicht in deinem Interesse.
Das geht doch auch bei Bitcoin bzw. passiert bereits. Vor anderthalb Jahren gab es eine Konferenz, dabei waren damals 95% der Hashing Power vertreten. Hier ist ein Bild davon. 2 davon kontrollierten über 50% der Hashing Power. Über heutige Zahlen habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, denke aber nicht, dass das fundamental anders aussieht.
Stimmt, hatte da einen Denkfehler Wobei die Anzahl neuer Bitcoins pro Block doch nicht logarithmisch wächst, sondern exponentiell fällt, oder liege ich da wieder falsch? Aber jedenfalls hast du mit den exponentiellen Kosten recht
Wachsen auch die Stromkosten pro Video exponentiell?
Man will halt einen Anreiz schaffen, die Transaktionen abzusichern, darum wird man damit mit neuen Bitcoins belohnt.
Ja, der Gewinn liegt hauptsächlich darin, dass man eine Währung hat und damit bezahlen kann, ohne von einer Bank oder einem Staat abhängig zu sein. Wobei ich die Unabhängigkeit inzwischen in der Praxis in Zweifel ziehen würde, weil man halt stattdessen von ein paar chinesischen Minern abhängig ist (2016 reichten 2 aus, mag sein, dass es jetzt ein bisschen mehr sind).
Die Videos bringen Unterhaltung und/oder Wissen Wenn du eine Idee hast, etwas vergleichbares zu Youtube zu machen, das keinen Strom kostet, lass hören. Etwas vergleichbares zu Bitcoin wären die klassischen Währungen in Kombination mit Banken oder Paypal oder ähnlichem, das funktioniert mit deutlich weniger Rechenaufwand.
2014 gab es zeitweise einen Miningpool, der über die Hälfte der gesamten Power hatte. Ansonsten müssten halt 2-3 zusammenarbeiten Warum sollten die, die jetzt schon minen, vertrauenswürdiger sein als die, die neu kommen würden? Meinst du, man kann kein Geld damit verdienen, vergangene Transaktionen umzubuchen?
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Die Nagelprobe für Bitcion usw. kommt, wenn Währungssysteme, wie die USA oder der EURO-Raum, die Verwendung von Bitcoin einschränken bzw. kriminalisieren. Die Wahrscheinlichkeit dazu steigt proportional mit der Bedeutung von Bitcoin usw. Begründet werden wird das mit dem Kampf gegen das organisierte Verbrechen.
Für ein Schiff, das seinen Hafen nicht kennt, weht jeder Wind ungünstig.
Banken und PayPal sind ja schon etwas anderes weil sie nur mit einer zentralen Instanz funktionieren. Und dass Bitcoin das nicht braucht ist ja der "Vorteil" von Bitcoin.
Ansonsten kann man den Energieverbrauch der Banken (Beleuchtung im Foyer, Leuchtreklame, Klimaanlagen, Kaffeemaschinen) auch mal zusammen rechnen und durch die Anzahl der abgewickelten Überweisungen teilen. Ich weiß nicht, was da in der Energiebilanz besser aussieht.
Jeder Teilnehmer hat das Ziel, so viel Rechenpower hineinzustecken wie möglich. Wenn man dadurch alles bestimmen kann, wäre das für diesen Superrechner natürlich ideal. Aber 50% der Rechenleistung reichen "nur" aus um hier und da mal einen Block zu ändern. Wenn ich die letzten drei Blöcke ändern will, benötige ich das Vierfache der Rechenleistung aller anderen.
Wenn ich aber manchmal einen Block ändern könnte, wäre das in einem Währungssystem schon toll genug.
Verstand op nul, frituur op 180.
Sorry fürs lange warten lassen. Ich hatte es so gemeint, wie es Siegfried bereits dargestellt hat. Es gibt schlichtweg keinen Zusammenhang in deinem Beispiel und daher war ich mir nicht sicher, ob das von dir überhaupt ernst gemeint war. Flugzeuge verbrauchen auch viel Energie. Aber es gibt zumindest einen gewissen Nutzen.
Mir mag vielleicht die Fantasie dafür fehlen, aber genau wann wird aus dem Bitcoin jetzt mehr als ein Spekulationsinstrument? Es ist ja schön, dass man mit einer Einheitswährung im Internet und an der Kasse bei irgendwem irgendwas kaufen kann und geschützt vor Gebühren und ebenfalls fälschungssicher Überweisungen tätigen kann. Aber wieso genau soll der Bitcoin ohne den Dollar funktionieren können? Mir will nicht so ganz in den Kopf, wie ein Bitcoin ohne Fiatgeld existieren können sollte?
Ich grabe den Faden mal wieder aus. Im Moment steigt der Kurs von Bitcoins ja ziemlich stark, wobei ich denke, dass das eine Blase ist, die irgendwann platzt. Gibt es hier Glückliche, die in Bitcoins investiert und damit ihr Geld vervielfacht haben?
Außerdem habe ich gerade Zahlen zur Energiebilianz von Bitcoin gefunden, die war hier ja auch Thema. Für mich besonders schockierend: mit dem Verbrauch durch eine einzige Transaktion könnte man fast 8 durchschnittliche US-Haushalte einen Tag versorgen
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Ich hatte mal Bitcoins. Ganz am Anfang. Der Wert war damals aber minimal. An allen Ecken gab es Begrüßungscoins (0,1Bitcoin pro Klick) usw. So habe ich dem ganzen nicht viel Wert zugesprochen und aus den Augen verloren.
Ich könnte mich jetzt drüber ärgern, dass ich die Bitcoins nicht mehr wieder finde. Aber ich habe mich vor Jahren schon geärgert und hätte wohl sofort für 500€ pro Coin verkauft.
Du kannst ja jetzt auf das Platzen der Bitcoinblase wetten. Aber ich bin mir gar nicht mehr so sicher, dass da was platzen könnte. Entscheidend ist glaube ich, dass Bitcoins überhaupt gehandelt werden. Und so reicht die Tatsache, dass man Bitcoins leicht quer über den Globus tauschen kann damit die Dinger wirklich einen (Nutz)wert haben.
Verstand op nul, frituur op 180.
Ich stelle es mir interessant vor, wenn irgendwann Leute im Supermarkt cent Beträge per Bitcoin zahlen und die Stromrechnung dafür im Eurobereich liegt
Freedom's just another word for nothing left to lose
234KWh pro Transaktion (siehe Siegfried)
Was bezahlt man dann noch mit Bitcoins?
Sicherlich sind die Strompreise in den "Mining-Ländern" niedriger, aber das wird nicht auf Dauer so bleiben.
Man sollte wohl eher in Energieunternehmen investieren...
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
Verstand op nul, frituur op 180.
Die Gebühren sind doch seit ein oder 2 Jahren gedeckelt, 0,3%.
Vermutlich gibt es davon Ausnahmen, aber wenn du mit deiner privaten Karte zahlst, zahlt der Händler nicht mehr als diese 0,3%. Du zahlst gar keinen Aufschlag mehr, das wurde dieses Jahr verboten.
Angesichts der aktuellen kursexplosion dürfte doch kaum jemand bitcoins als Währung nutzen.